“万事开头难”,对于刚开始与新媒体融合的企业而言,或许由于要克服传统出版观念的惯性,难度更大。例如,中国教育出版传媒股份有限公司数字化业务营业收入利润额在该集团的收入和利润中占比很小。中文天地出版传媒股份有限公司2014年上半年新媒体、新业务对整个销售、利润,包括每股收益率指标拉动占比不大。读者集团的《读者》杂志电子版在苹果商城、京东及所有电子平台都在销售,但都不能产生很大的效益。陕西新华出版传媒集团的数字营业收入与投入基本持平,预计2014年也难以赢利。
  创新需要勇气,更需要智慧。在与新媒体融合的创新中,传统出版集团可谓“八仙过海,各显其能”。有的强调传统出版利用新技术手段实现出版流程再造,实现两种媒体的联动发展、一体化发展,如长江出版传媒集团正打造的协同编撰平台、数字内容资源库、复合发行的O2O系统等,海峡出版集团的母婴、少儿、生活、教育试点的全媒体出版流程再造试验。有的则十分关注网络平台的搭建。作为安徽出版集团总裁,王亚非提出“有平台你就是出版商,没有平台你就不是出版商”。他认为,与京东、当当的合作,那叫内容提供,不叫数字出版。因此,安徽出版集团着力搭建平台。当然,在与新媒体融合的过程中,是再造出版流程,选择网络广告、付费阅读、数据库销售、手机APP,还是搭建平台,这些就要看企业的有价资源、影响力和营销能力了。
  创新,不仅包含商业模式,还包括体制机制。这是传统出版企业与新媒体成功融合的保障。在这方面,我国不少出版集团也进行了大胆的尝试。长江出版传媒集团在“专业的人做专业的事”思想的指导下,采用了股权激励、期权激励的方式。安徽出版集团在“使他的付出能够得到相应的报酬”“努力营造极具活力、勇于创新的新型组织形态”思想的指导下,计划下一步在时代出版引进的高新技术和互联网人才团队中,实行混合所有制、员工持股制。这些创新的做法、想法都令人眼前一亮。
  其实,在当前这个传统出版与新媒体融合的起步阶段,来谈“离开了‘纸’,我们是不是能够生存,甚至能否生存得更好”,有点为时过早。笔者相信,只要是已经走出了第一步,已经把最难的“头”开了,加上持之以恒的探索创新,路就在脚下。

(来源 :中国新闻出版网)